案情
例行檢查,發(fā)現(xiàn)企業(yè)排放廢水pH值超標(biāo)
2018年11月20日,山東省青島市生態(tài)環(huán)境局城陽分局執(zhí)法人員對(duì)位于青島市城陽區(qū)雙元路的某熱處理廠例行檢查,發(fā)現(xiàn)企業(yè)金屬材料熱處理火堿浸泡工序產(chǎn)生的廢水未經(jīng)處理,直接通過私設(shè)的暗管直排廠外。
當(dāng)日,城陽分局環(huán)境監(jiān)測人員對(duì)企業(yè)外排的廢水進(jìn)行了采樣監(jiān)測。監(jiān)測結(jié)果顯示,企業(yè)所排廢水pH值>12。受監(jiān)測資質(zhì)和監(jiān)測能力限制,城陽分局環(huán)境監(jiān)測站在水質(zhì)pH值大于12時(shí),只能給出pH>12的結(jié)果,無法給出具體數(shù)值。
為進(jìn)一步調(diào)查清楚企業(yè)所排廢水的pH值,城陽分局隨即委托通標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)服務(wù)(青島)有限公司對(duì)廢水樣品進(jìn)行了檢測,監(jiān)測結(jié)果顯示,pH值為12.7,超過了《山東省半島流域水污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(DB37/676-2007))中規(guī)定的6~9的排放標(biāo)準(zhǔn)。
法律依據(jù)
pH值基數(shù)是如何確定的?
上述企業(yè)的行為,違反了《中華人民共和國水污染防治法》第三十九條“禁止利用滲井、滲坑、裂隙、溶洞,私設(shè)暗管,篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù),或者不正常運(yùn)行水污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放水污染物”的規(guī)定。
依據(jù)《中華人民共和國水污染防治法》第八十三條第一款“違反本法規(guī)定,有下列行為之一的,由縣級(jí)以上人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門責(zé)令改正或者責(zé)令限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治,并處10萬元以上100萬元以下的罰款;情節(jié)嚴(yán)重的,報(bào)經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn),責(zé)令停業(yè)、關(guān)閉”和第(三)項(xiàng)“利用滲井、滲坑、裂隙、溶洞,私設(shè)暗管,篡改、偽造監(jiān)測數(shù)據(jù),或者不正常運(yùn)行水污染防治設(shè)施等逃避監(jiān)管的方式排放水污染物”的規(guī)定進(jìn)行處罰。
按照《山東省環(huán)境保護(hù)廳行政處罰裁量基準(zhǔn)》(2018年版)的規(guī)定,對(duì)于私設(shè)暗管排放水污染物的,在確定違法程度、違法情節(jié)及適用裁量適用標(biāo)準(zhǔn)時(shí),要以排放水污染物超過排放標(biāo)準(zhǔn)的比例為依據(jù)。在本案中,企業(yè)排放的廢水pH值超標(biāo),這就涉及到pH值基數(shù)的確定問題。
然而,在《山東省半島流域水污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》(DB37/676-2007))中規(guī)定的pH值排放標(biāo)準(zhǔn)為6~9,并非固定值,而是一個(gè)跨度值,也就是說只要排放的廢水中pH值在6~9之間,就屬于正常值,均屬于達(dá)標(biāo)排放。
那么,如何計(jì)算pH值超標(biāo)比例呢?是取中間一個(gè)數(shù)值為基數(shù),還是取一個(gè)跨度為基數(shù)?取這一個(gè)數(shù)值或者一個(gè)跨度為基數(shù)的法律依據(jù)又是什么?確定完基數(shù)后,又應(yīng)該如何計(jì)算超標(biāo)比例……這些問題一天如若不能解決,就無法確定企業(yè)排放廢水中pH值超標(biāo)比例,那就不能依法懲處企業(yè)私設(shè)暗管排污的違法行為。
案情似火,時(shí)不我待。為解決上述問題,青島市生態(tài)環(huán)境局法規(guī)處會(huì)同城陽分局查找了大量的文件資料,發(fā)現(xiàn)原國家環(huán)境保護(hù)局1991年在《關(guān)于pH值超標(biāo)收費(fèi)問題的復(fù)函》中曾指出,“《征收排污費(fèi)暫行辦法》附表二中,有關(guān)pH的注解為:pH值超出6~9,每高、低1按超標(biāo)倍數(shù)5以內(nèi)基數(shù)(0.04~0.06)的一倍計(jì)。”
此復(fù)函符合環(huán)保法律“超標(biāo)即違法”的原則,也符合“超標(biāo)排放污染物,加倍征收排污費(fèi)”的征收原則,更為關(guān)鍵的是,對(duì)pH值超標(biāo)征收排污費(fèi)明確了pH值的基數(shù)問題。
參照這一復(fù)函精神,法規(guī)處經(jīng)過反復(fù)斟酌,提出計(jì)算堿液超標(biāo)時(shí)以pH值=9為基數(shù),由企業(yè)所排放的堿液pH值為12.7,計(jì)算出超標(biāo)比例為(12.7-9)/9=0.411,從而核定該企業(yè)通過暗管排放的廢水pH值超過排放標(biāo)準(zhǔn)的41.1%。
據(jù)此,城陽分局按照《山東省環(huán)境保護(hù)廳行政處罰裁量基準(zhǔn)》(2018年版)中“私設(shè)暗管排放水污染物的,水污染物超過排放標(biāo)準(zhǔn)20%至50%以內(nèi)的,違法程度為嚴(yán)重,處罰裁量標(biāo)準(zhǔn)為處40萬元以上60萬元以下罰款”的規(guī)定,對(duì)企業(yè)進(jìn)行了處罰。
至此,這家企業(yè)私設(shè)暗管違法排放污水污染物的違法程度、違法情節(jié)及適用裁量適用標(biāo)準(zhǔn)得以確定,罰款額度得以明確,調(diào)查終結(jié)報(bào)告順利完成,行政處罰程序也得以及時(shí)、順利進(jìn)行。
啟示
充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用
一個(gè)典型案件的價(jià)值就在于它的指引作用,我們要充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用。
當(dāng)前,生態(tài)環(huán)保工作處于轉(zhuǎn)折期、攻堅(jiān)期,我們要繼承和發(fā)揚(yáng)已有的寶貴經(jīng)驗(yàn),切實(shí)肩負(fù)起新時(shí)代生態(tài)文明建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的職責(zé)使命,堅(jiān)決打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn),著力解決損害群眾健康的突出環(huán)境問題。
同時(shí),也要做好迎接新挑戰(zhàn)的準(zhǔn)備,要與時(shí)俱進(jìn),加強(qiáng)學(xué)習(xí),力爭問題在一線發(fā)現(xiàn),問題也要在一線解決,要充分借鑒吸收這個(gè)典型案例的先例作用,更好地指導(dǎo)今后的執(zhí)法工作。
面對(duì)疑難復(fù)雜問題要敢于說不、敢于說行。pH 值超標(biāo)計(jì)算問題,法上并無明確規(guī)定,山東省生態(tài)環(huán)境廳并無明確定論,在此情況下,要妥善解決這一難題,必須對(duì)“ 法上規(guī)定不明確”等論調(diào)敢于說不,對(duì)合理化建議敢于說行。說“ 不”是講原則,說“ 行”是有擔(dān)當(dāng),更是工作能力和水平。要有敢于擔(dān)當(dāng)?shù)木袢ソ鉀Q問題,只要發(fā)現(xiàn)了問題,就應(yīng)該找到解決問題的辦法。
對(duì)疑難復(fù)雜問題要集體研究。對(duì)于如何計(jì)算pH 值超標(biāo)這一疑難復(fù)雜問題,城陽分局首先進(jìn)行了集體討論,討論會(huì)上大隊(duì)執(zhí)法人員和法制人員進(jìn)行了充分討論,把領(lǐng)導(dǎo)班子和各級(jí)干部智慧集中起來,提高了決策質(zhì)量和水平,有效防范了決策風(fēng)險(xiǎn)。
廣東建樹環(huán)??萍加邢薰臼且患覍I(yè)從事工業(yè)廢水處理、工業(yè)廢氣處理和環(huán)境修復(fù)的環(huán)保設(shè)備研發(fā)與銷售服務(wù)的企業(yè)。為工業(yè)企業(yè)和市政工程等項(xiàng)目提供工業(yè)廢水處理、工業(yè)廢氣處理、有機(jī)廢氣VOCs處理的一體化解決方案,從“工程設(shè)計(jì)”、“工程承包”、“設(shè)備采購”、“安裝調(diào)試”、“耗材銷售”、“運(yùn)營管理”、“環(huán)評(píng)辦理”等環(huán)節(jié)提供專業(yè)的差異化服務(wù),聯(lián)系電話:135 5665 1700。